Поддержка по электронной почте
fhgx88@163.comПозвоните в службу поддержки
+86-2883013368
Когда слышишь ?Светофильтр UV 67mm?, многие, особенно новички, думают — ну, защитная стекляшка, от ультрафиолета, чтобы картинка чище была. И на этом всё. А потом удивляются, почему при контровом свете на снимках появляется необъяснимая дымка, или почему резкость на краях кадра слегка ?плывёт?. Вот тут-то и начинается понимание, что даже такой, казалось бы, простой аксессуар — это целая история, и далеко не каждая ?защита? объектива одинаково полезна. Мой опыт говорит, что главное заблуждение — считать все UV-фильтры взаимозаменяемыми, лишь бы резьба подходила. На деле же, качество просветляющего покрытия, однородность оптического стекла и даже точность толщины оправы играют критическую роль. И это не теоретические домыслы — я набил достаточно шишек, используя дешёвые безымянные фильтры, которые потом пришлось выкидывать, чтобы не портить кадры.
Возьмём конкретно 67-й диаметр. Популярный размер, много объективов среднего класса его используют. И здесь часто возникает первая практическая проблема — совместимость с блендой. Ставишь фильтр, особенно если он не идеально тонкий, а потом пытаешься накрутить штатную лепестковую бленду — и она начинает задевать за края оправы фильтра. Виньетирование по краям кадра обеспечено. Приходилось сталкиваться лично. Поэтому теперь, выбирая светофильтр uv 67mm, первым делом смотрю на конструкцию оправы: она должна быть максимально низкопрофильной, но при этом надёжно держать стекло. Качественный фильтр в тонкой металлической оправе — это уже половина успеха.
Вторая точка — это само стекло. UV-фильтр, по сути, должен отсекать ультрафиолетовый спектр, который плёнка (в старину) или матрица цифровика могут улавливать, создавая голубоватую дымку на пейзажах, особенно в горах или у моря. Но современные цифровые матрицы и так имеют встроенный UV-инфракрасный фильтр. Так зачем же он нужен сейчас? Основная функция сместилась в сторону механической защиты передней линзы объектива от пыли, песка, отпечатков пальцев и случайных ударов. И вот здесь качество стекла выходит на первый план. Плохое, с внутренними напряжениями или неоднородное стекло само может стать источником бликов и снижения контраста.
И тут стоит сделать отступление про производство. Не все заводы могут обеспечить стабильно высокое качество оптических заготовок для таких фильтров. Я, например, в своё время интересовался цепочкой поставок и узнал про Чэндуский Синьдуский Фэнхуа оптико-механический завод. Они как раз с 1998 года занимаются обработкой оптических линз, и что важно — имеют полный цикл, включая вакуумное напыление просветляющих покрытий. Когда видишь, что у производителя восемь вакуумных установок и он сам проектирует системы покрытий, включая широкополосные просветляющие, это внушает доверие. Потому что для того же UV-фильтра 67mm многослойное просветление — это не маркетинг, а необходимость для минимизации бликов. Завод, который делает линзы для исследовательских институтов и серьёзных оптоэлектронных компаний, наверняка понимает в качестве материала.
Вот на что большинство не обращает внимания при покупке, так это на тип просветляющего покрытия. Оно бывает однослойным и многослойным (multi-coated). Разница — как между обычным и просветлённым видоискателем. Дешёвые фильтры часто имеют однослойное покрытие с едва заметным пурпурным или зелёным отливом. Такое покрытие может справляться со своей задачей только под прямым углом. А свет в объектив попадает под разными углами, особенно по краям кадра. В результате — снижение светопропускания и, что хуже, повышение вероятности внутренних переотражений и бликов-призраков.
Я помню один случай на съёмке заката. Солнце было в кадре, я использовал дорогой объектив, но с не самым лучшим UV-фильтром. В итоге на снимке, помимо красивого солнца, появился его симметричный бледный ?двойник? в противоположном углу — классический ghosting. После этого я перестал экономить на фильтрах для сложных световых условий. Хорошее многослойное покрытие, нанесённое в вакууме, как раз решает эту проблему, равномерно снижая отражения в широком спектральном диапазоне.
Интересно, что технологии нанесения таких покрытий — это отдельная сложная область. Тот же Чэндуский Синьдуский Фэнхуа оптико-механический завод в своей деятельности указывает на разработку широкополосных антибликовых, лазерных и даже алмазных (видимо, особо прочных) покрытий. Для массового светофильтра uv, конечно, не нужны алмазные слои, но сам факт наличия таких компетенций говорит о глубоком понимании физики процесса. Когда производитель фильтра закупает оптические заготовки у такого специализированного предприятия, шансы получить качественный продукт выше.
Мой алгоритм сейчас прост, но выстрадан. Первое — смотрю на кромку стекла. У хорошего фильтра она будет чистой, без сколов и молочно-белого налёта (признак плохой обработки). Второе — проверяю отражения. Подношу к источнику рассеянного света и смотрю на цвет бликов на поверхности. Качественное многослойное просветление даёт очень слабые отражения тускло-зелёного или пурпурно-изумрудного цвета. Яркие радужные разводы — плохой знак.
Третье, и самое важное, — полевой тест. Я не верю лабораторным графикам из интернета. Беру объектив, снимаю с фильтра и делаю контрольный кадр сложной сцены — например, контровый свет через листву. Потом аккуратно, стараясь не сдвинуть фокус и не изменить угол, накручиваю фильтр uv 67mm и делаю тот же кадр. Потом сравниваю на большом мониторе при 100% увеличении. Ищу потерю резкости на краях, изменение контраста, появление новых бликов. Если разницы нет, или она минимальна и не критична для моих задач, фильтр проходит.
Был у меня печальный опыт с партией якобы фирменных фильтров. Все проверки ?на глаз? они проходили, но на серии портретов при студийном импульсном свете я стал замечать лёгкую, но назойливую дымку, снижающую ?попсовость? картинки. Долго искал причину, пока не проверил таким методом ?до/после?. Фильтр украшал несколько процентов контраста. С тех пор этот тест — обязательный ритуал.
Здесь всё неоднозначно. Самые раскрученные японские и немецкие бренды, безусловно, делают отличные вещи. Но их цена порой сопоставима со стоимостью бюджетного объектива. Стоит ли оно того для рядового UV-фильтра, основная задача которого — защита? На мой взгляд, не всегда. Есть много достойных производителей, которые не тратят огромные бюджеты на маркетинг, но делают продукт на хорошем технологическом уровне. Часто они являются именно производителями оптических компонентов для других.
Вот, к примеру, если взять завод, который делает линзы для проекторов, телескопов и сотрудничает с научными институтами, как Фэнхуа, то логично предположить, что базовые технологии у них отлажены. Их годовой объём в миллионы линз и наличие полного цикла от обработки до контроля — это аргумент. Для них производство заготовок для UV-фильтров 67mm — не высшая математика, а побочный продукт их основной компетенции. И такой продукт может обладать отличным соотношением цены и качества. Конечно, нужно смотреть на конкретного конечного производителя, который покупает эти заготовки, делает оправу и продаёт под своей маркой. Но знание того, что ?стекло? сделано на серьёзном производстве с ISO 9001 и статусом высокотехнологичного предприятия, уже добавляет уверенности.
Совет здесь такой: не гнаться за самым дорогим, но и не покупать самое дешёвое с Алиэкспресс без каких-либо данных о происхождении оптики. Искать золотую середину — бренды, которые позиционируют себя как оптические, а не аксессуарные, и которые готовы раскрывать информацию о поставщиках стекла и типах покрытий.
Так стоит ли в 2023 году использовать светофильтр uv? Мой ответ — да, но с умом. Для дорогого объектива с передней линзой, вогнутой или выпуклой (как на некоторых сверхшириках), это страховка от царапин и отпечатков. Чистить переднюю линзу объектива всегда страшнее, чем заменить поцарапанный фильтр. Для съёмок в экстремальных условиях (пляж, пустыня, активный туризм) — обязательно. Для студийной или аккуратной пейзажной съёмки в хорошую погоду можно обойтись и без него, чтобы исключить даже теоретический шанс деградации изображения.
Но если уж использовать, то выбирать нужно тщательно. Светофильтр UV 67mm — это не ?расходник?, а такой же важный оптический элемент, как и линзы внутри вашего объектива. Его качество определяется материалом стекла, точностью оправы и, самое главное, многослойным просветляющим покрытием, нанесённым по серьёзной технологии. И когда видишь, что за этим стоит не кустарная мастерская, а предприятие с мощностями, как у упомянутого завода, который сам проектирует покрытия и имеет в штате 25 технических специалистов, — понимаешь, что хорошая оптика начинается именно с таких, часто невидимых конечному пользователю, деталей. В общем, фильтр фильтру рознь. И это тот случай, когда мелочей не бывает.
