Поддержка по электронной почте
fhgx88@163.comПозвоните в службу поддержки
+86-2883013368
Когда говорят ?светофильтр 62 мм?, многие сразу представляют себе просто круг стекла с резьбой. Это, конечно, основа, но если копнуть глубже — а в работе с оптикой копать приходится постоянно — то выясняется, что под этой цифрой скрывается целый пласт нюансов, от которых зависит, будет ли ваша картинка ?как надо? или вы получите необъяснимые блики и потерю контраста. Самый частый промах — считать, что все фильтры на 62 мм взаимозаменяемы, если накручиваются. Увы, это не так.
Помню один заказ, клиент жаловался на сильное затемнение по углам на широкоугольном объективе. Проверили всё — и объектив, и камеру. Оказалось, дело в самом, казалось бы, стандартном светофильтре 62 мм от недорогого производителя. Оправа у него была слишком толстой, выступала за габариты, и на 24 мм (в полном кадре) она просто ?залезала? в поле зрения. Пришлось объяснять, что для широкоугольников нужны специальные тонкие оправы, ultra-thin, даже если диаметр тот же — 62 мм.
Этот случай заставил нас более внимательно подходить к подбору аксессуаров под конкретную оптику. Теперь всегда уточняем фокусное расстояние. Кстати, некоторые производители объективов, особенно для беззеркалок, изначально проектируют фронтальный элемент почти вровень с оправой, и там любой лишний миллиметр имеет значение.
Ещё один момент — качество чернения внутренней части оправы. Дешёвые фильтры часто имеют плохое, зеркальное чернение, которое даёт переотражения, особенно при контровом свете. Хороший фильтр должен поглощать свет, а не отражать его внутрь объектива. Проверяется просто — посветите фонариком под углом.
Многослойное просветление — это must have для современного светофильтра 62 мм. Но ?многослойное? бывает разным. Одни покрытия направлены в основном на снижение бликов и повышение контраста, другие — на дополнительную защиту от влаги и грязи (олеофобные). В условиях, например, частой съёмки у моря или в тумане, второе свойство может быть даже важнее.
У нас был опыт работы с Чэндуским Синьдуским Фэнхуа оптико-механическим заводом (их сайт — fhgx.ru). Они как раз делают упор на возможности проектирования и производства различных систем покрытий. В спецификациях они прямо указывают на широкополосные антибликовые покрытия, лазерные защитные и даже алмазные покрытия для повышения стойкости. Для промышленных применений, где фильтр работает в агрессивной среде, это критически важно. Не каждый завод заявляет о восьми вакуумных покрывающих машинах и годовых расходах на НИОКР более 10%.
В любительской же съёмке переплачивать за суперстойкое алмазное покрытие, пожалуй, не стоит. А вот на качественное многослойное просветление — обязательно. Разницу видно, когда снимаешь против солнца или ярких фонарей. Дешёвый фильтр без просветления ?замыливает? картинку, контраст падает.
Традиционно считается, что оптическое стекло — это всегда лучше. В большинстве случаев так и есть: выше устойчивость к царапинам, стабильность оптических свойств. Но есть нюансы. Стеклянные фильтры тяжелее и, что важнее, хрупкие. Уроните — высока вероятность сколов или трещин. Полимерные (из оптического пластика, вроде CR-39) легче и гораздо устойчивее к ударам.
Я сталкивался с ситуациями, когда для экспедиционного оборудования, которое будет трястись в транспорте, заказчик сознательно выбирал качественные полимерные фильтры именно из соображений живучести. Потери в качестве изображения при использовании высококачественного оптического полимера минимальны и для ряда задач некритичны. Ключевое слово — ?высококачественного?. Тут как раз важно, чтобы поставщик, тот же Чэндуский Фэнхуа завод, имел комплексное оборудование для обработки и контроля, о котором говорится в описании их мощностей.
Для жесточайших условий, где возможны абразивные воздействия (песок, пыль), стекло с твёрдым покрытием всё же вне конкуренции. Но опять же, нужно смотреть на специфику применения. Универсального ответа нет.
Казалось бы, что может быть проще — стандартная резьба. Но и здесь подводные камни. Дешёвые фильтры иногда имеют резьбу с заусенцами или сделанную с низкой точностью. Это приводит к двум проблемам: во-первых, его тяжело накрутить, можно повредить резьбу на самом объективе (а её ремонт дорог). Во-вторых, он может прикипеть, особенно после перепадов температур или в морскую погоду.
Хороший признак — когда фильтр накручивается плавно, без усилия, и делает примерно полтора-два оборота до плотной посадки. Меньше — плохая герметичность и риск открутиться, больше — опять же риск заклинивания. У производителей с полным циклом, как у упомянутого завода, который самостоятельно выполняет весь рабочий процесс обработки линз, контроль за такими механообработанными элементами обычно строже.
Ещё один лайфхак — если планируете использовать несколько фильтров одновременно (например, защитный + поляризационный), убедитесь, что на оправе есть проточка для специального ключа. Иначе открутить их друг от друга голыми руками будет практически невозможно.
Переходя к не-защитным фильтрам, сложность возрастает. Возьмём циркулярный поляризатор (C-PL) на 62 мм. Главное в нём — не только равномерность затемнения при вращении, но и сохранение цветового баланса. Плохие поляризаторы могут давать сильный цветовой сдвиг в синюю или, что чаще, в рыжую сторону. Проверяется съёмкой равномерно освещённого белого листа с максимальной поляризацией.
С нейтрально-серыми (ND) фильтрами — отдельная история, особенно с высокими плотностями (ND400, ND1000). Основная проблема — цветовой сдвиг и, как ни странно, точность заявленной плотности. Некоторые фильтры, заявленные как ND1000 (10 стопов), на деле могут ?красть? только 8 или все 12. Для точной длительной экспозиции это катастрофа. Лучшие производители предоставляют спектрограммы поглощения для каждого фильтра. Для завода, который сотрудничает с исследовательскими институтами вроде Института оптики и электроники КАНа, такие точные измерения должны быть в порядке вещей.
И для поляризаторов, и для ND-фильтров качество просветления критично вдвойне, так как стеклянных элементов в них больше (склеены из двух-трёх слоёв), и риск внутренних переотражений выше.
Итак, если вам нужен просто защитный светофильтр 62 мм, смотрите в первую очередь на: 1) Тонкость оправы (если объектив широкоугольный), 2) Заявленное многослойное просветление, 3) Качество чернения оправы, 4) Отзывы именно о плавности резьбы.
Для специализированных фильтров (PL, ND) добавляется пункт о проверке цветового сдвига и точности плотности. Здесь уже стоит ориентироваться на производителей, которые работают не только на потребительский, но и на промышленный/профессиональный рынок, где требования жёстче. Наличие сертификатов вроде ISO 9001, как у Чэндуского Синьдуского Фэнхуа завода, полученного в 2019 году, — хороший, но не абсолютный индикатор. Это говорит о системе контроля процессов.
В конечном счёте, фильтр — это такой же оптический элемент, как и линза в вашем объективе. И экономить на нём, ставя дешёвую непроверенную ?стёклышко? перед дорогой сложной оптикой, — странная практика. Лучше воспринимать его как неотъемлемую часть системы, от которой тоже многое зависит. И да, диаметр 62 мм — это всего лишь отправная точка для целого ряда технических решений.
